Onze mening over uitbreiding zorgcenter (MS kliniek)

 

Om verschillende redenen zijn we het niet eens met de plannen zoals deze nu ingediend zijn ivm de uitbreiding van het zorgcenter in Melsbroek dat zal gebouwd worden door

Nationaal Multiple Sclerose Centrum (NMSC)

Z.org KULeuven vzw

Stijn VZW

 

Het voorwerp van de aanvraag betreft:

-slopen van bestaande bebouwing

-vellen en compenseren van hoogstammige bomen

-bouwen van een ondergrondse parkeergarage

-bouwen van een ziekenhuis (NMSC)

-bouwen van Psychiatrisch Verzorgings Tehuis (PVT) en huisvesting voor VZW Stijn

-buitenaanleg

 

Het totale op de site te realiseren programma omvat 104 bedden voor NMSC (MS-patiënten -

momenteel 120 bedden), 66 bedden voor Z.org KU Leuven vzw (bewoners met een

psychiatrische problematiek) en 18 bedden voor VZW Stijn (bewoners met NAH – Niet

Aangeboren Hersenletsel), met de bijhorende faciliteiten.

Ondergronds worden beide gebouwen verbonden door een gedeelde parking die plaats biedt

aan 182 wagens, inclusief de nodige mindervalidenplaatsen en standplaatsen voor elektrische

wagens.

In vierkante meters uitgedrukt bedraagt de bovengrondse oppervlakte van NMSC 13 915m2,

en die van PVT 5 982m2. Ondergronds bedraagt de oppervlakte van de ondergrondse parking,

samen met ondersteunende functies voor NMSC en PVT 9 133m2.

 

Deze omgevingsvergunning gaat in tegen 3 principes die wij belangrijk vinden :

 

1. Erfgoed behouden: het Ursulinenklooster met erfgoedwaarde zal worden afgebroken en vervangen door een groter gebouw.  Dit kunnen wij niet aanvaarden: onze dorpen dienen hun eigenheid en ziel te behouden.  Als gemeente zijn we er voor onze inwoners en voor wat hun dorp “hun dorp” maakt !

 

2. Toekomstgerichte duurzame ruimtelijke ordening: het bouwen van een ondergrondse parking van 9133m2 in de put van een kom (want deze vorm heeft Melsbroek) waardoor je wagens in 3 shiften  door de hele kom met kleine straten in 3 gaat doorsturen, is voor ons geen toekomstgerichte en duurzame oplossing.  Deze gaat in tegen het Vlaamse mobiliteitsplan en tegen het mobiliteitsplan van de gemeente. 

Met het eerste bezwaarschrift dat we indienden via Red Melsbroek, samen met vele inwoners van Melsbroek, hebben we reeds kunnen voorkomen dat de tijdelijke parking voor personeel op het VEN gebied op de hoek van de Pensionaatlaan met de Vereeckenstraat en Vanheylenstraat zou komen.  Dit heeft verschillende voordelen voor meerdere  partijen:

 

• Geen extra verkeer tussen het reeds omvangrijke werfverkeer dat 5 jaar lang door het dorp zal rijden

• Geen extra verkeer tussen de schoolgaande kinderen van de kleuterschool

• Geen extra kosten voor het zorgcenter, omdat ze geen parking moeten aanleggen en niet als wederdienst de opgelegde sanering die door de gemeente werd opgelegd  moeten voldoen. Deze kost hiervoor schatten wij toch ook al op een klein miljoen euro.

De tijdelijke parking zal op de huidige parking van de voetbal en jeugdclub komen zoals door ons ook voorgesteld was aan de gemeente.  Als wederdienst had de gemeente hier huur voor kunnen vragen, maar is dat ook gebeurd ?

Het personeel zal met een shuttle of met de fiets vanaf deze parking naar het zorgcenter kunnen gaan.  Onze vraag is dan ook : waarom kan dit geen permanente oplossing zijn ?  Dit zou het zorgcenter al gauw 5 miljoen euro besparen (prijs van een ondergrondse parking). Met dit geld kan er wel aan een verbouwing MET behoud van het klooster gedacht worden. De uitgetekende plannen hiervoor bestaan, en ze zijn prachtig !

Bovendien zal voor deze ondergrondse parking kostbaar water uit de bodem gepompt worden. Hoewel dit water, op ons aandringen,  met retourbemaling terug in de grond geïnjecteerd zal worden, is er geen zicht op de gevolgen op de lager gelegen gronden en het Europees beschermde Floordambos ?  Vermoedens in het MER (Milieueffectenrapport) zijn geen bewijzen !

​

3. Participatie:  10 jaar lang zou aan dit project gewerkt zijn, maar niet 1x is de mening van de inwoners gevraagd.  2 informatievergaderingen, waarvan de laatste in 2018 met enkel 1-richtingscommunicatie is geen participatie.  Nochtans is een ontwerpenwedstrijd georganiseerd waarin architecten hun voorstel konden doen.  Deze voorstellen hadden makkelijk aan de bevolking kunnen voorgelegd worden en door middel van stemming en inspraak had dit kunnen leiden tot een gedragen ontwerp.

 

 

Ons bezwaar richt zich tegen de voorliggende plannen, NIET tegen het zorgcenter!  We weten dat sommigen daaraan twijfelen. 

We weten dat er gezegd wordt dat het zorgcenter zou weggaan, en we weten dat er gedreigd wordt met woningen op de dan vrijgekomen grond, met nog veel meer verkeer tot gevolg.

Maar dit zijn slechts geruchten…  en daar laten wij  ons niet door beïnvloeden !

Onze prioriteiten liggen bij de inwoners.

​

​