Sanering stinkvijver - Onze mening...

​

Hoe is het toch zover kunnen komen?

Jaren ‘40 : aanleg funderingen voor Duitse bunker op de plaats waar nu het schiereiland is.
Jaren ‘50: aanleg spaarbekken, de grond rond bunker wordt uitgegraven
Jaren ‘70 : het schiereiland wordt opgevuld.
- met vervuild slib
- met vaten gif (?)
Ondertussen zijn er 3 soorten vervuiling in Vogelzangvijver :
- giftig afval
- huishoudelijk afvalwater
- lozingswater van luchthaven

IN 1998 KOMT ER EEN ORIENTEREND BODEMONDERZOEK !!!

Dit oriënterend bodemonderzoek wordt gehouden op volgende plaatsen:

Bodem: op schiereiland, op 3 meter diepte
=> per halve meter diepte staal genomen
=> Vraag: zit bunker op 3m diepte ?

Slib: in wachtbekken, op verschillende plaatsen

Water:
1 staal ter hoogte van opgevulde bunker
1 staal ter hoogte van instromende water
1 staal ter hoogte van uitstromende water

DE RESULTATEN ZIJN VERONTRUSTEND !

Analyseresultaten: Bodem & Slib

Verhoogde waarden voor PAK’s, zware metalen en minerale olieën (derivaten van petroleum)

Saneringsnorm overschreden voor PAK’s, cadmium en minerale olie

PCB’s en OCB’s : verhoogde waarden onder de saneringsnorm

Analyseresultaten: Water

Geen verontreiniging voor VOCI, BTEX en Iminerale olieën
Verhoogde waarden onder de saneringsnorm voor zware metalen (zink)
=> bij waterstaal 2 (instromend water)

Geen verontreiniging voor PCB’s en OCB’s

En wat heeft de gemeente ondernomen sinds 1998 ???
NIETS !
De gemeente vraagt in 2017 bij OVAM om een vrijstelling, met als doel niet te moeten overgaan tot het verplichte beschrijvend bodemonderzoek en sanering !
Deze aanvraag bevat onvoldoende informatie voor OVAM om de aanvraag tot vrijstelling van saneringsplicht te kunnen behandelen.
OVAM beslist om een beperkt bodemonderzoek uit te voeren om na te gaan hoe de verontreiniging in de loop van 20 jaar is geëvolueerd.
De verontreiniging is nog steeds aanwezig en wordt door OVAM als gemengd overwegend historische verontreiniging beschouwd. (60% historisch)
Ter hoogte van de toestroom naar het spaarbekken wordt in de waterbodem een verontreiniging met lood en PAK vastgesteld, welke eveneens als gemengd overwegend historische verontreiniging wordt beschouwd. (60% historisch).

In 2019 brengt OVAM de gemeente op de hoogte van het feit dat ze deze vrijstelling niet toegestaan: De gemeente Steenokkerzeel wordt in haar hoedanigheid van eigenaar niet vrijgesteld van de verplichting om het beschrijvend bodemonderzoek en de eventuele bodemsanering uit te voeren voor de historische bodemverontreiniging met PAK, minerale olieën en zware metalen in het vaste deel van de aarde en in de waterbodem.
OVAM wijst er nogmaals op dat de gemeente verplicht dient over te gaan tot een beschrijvend bodemonderzoek.
Wat is dat eigenlijk een beschrijvend bodemonderzoek ?
Met een beschrijvend bodemonderzoek wordt de ernst van de bodemverontreiniging onderzocht. Zo wordt meer informatie verzameld over de soort, de aard, de hoeveelheid, de concentratie, de oorsprong en de omvang van de verontreinigende stoffen en organismen. Ook wordt het gevaar op verspreiding van de verontreiniging en de mogelijke impact ervan op mensen, planten en dieren en van het grond – en oppervlaktewater nader bekeken.

Wat wil AnnDerS1820 van de gemeente:
1. ONMIDDELLIJKE OVERGANG tot de opmaak van een beschrijvend bodemonderzoek zodat de kosten van sanering gekend zijn.
2. Nagaan of er subsidies kunnen gekregen worden voor deze sanering.
3. Daarna ONMIDDELLIJK OVERGAAN TOT SANERING ! Met of zonder medebetaler, liefst met, maar indien onmogelijk, zonder subsidies.
In een persartikel van 2006 stond trouwens dat huidig schepen Mombaerts van Klaver niet begrijpt waarom de gemeente geen werk maakt van het beschrijvend bodemonderzoek.
https://www.standaard.be/cnt/gvismgt1
Na 14 jaar, waarvan Klaver al een groot deel in het bestuur zit, is dit nog steeds niet gebeurd. Waarom ???
Verder willen we:
Opmaak van een beter contract tussen BAC en de gemeente aangaande de lozing in de vijver en bediening van de sluizen
 

​

​

​